вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"30" вересня 2020 р. Справа№ 910/5420/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2020 (повний текст складено 07.08.2020)
у справі №910/5420/20 (суддя Марченко О.В.)
за позовом комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк ЕНД ГО" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33Б, нежиле приміщення №27; ідентифікаційний код 40165856)
про визнання укладеною додаткової угоди до договору від 01.06.2016 №ДНП-2016-06/01,
за участю представників:
від позивача : Ковтунець Ю.С.
від відповідача: не з'явився
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі № 910/5420/20, розгляд якої призначено на 30.09.2020.
У судове засідання 30.09.2020 з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином не повідомлений. Копія ухвали суду від 07.09.2020 про відкриття апеляційного провадження, яка надсилалась на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Парк ЕНД ГО" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33Б, нежиле приміщення №27) повернута до суду 21.09.2020 з відміткою пошти «организации нет».
30.09.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення відповідача та неявку у судове засідання його представника, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись 42, ст. 234, ч. 11 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Парк ЕНД ГО" про відкладення розгляду справи
2. Розгляд справи №910/5420/20 відкласти на 21.10.2020 об 11 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко