вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" вересня 2020 р. Справа№ 920/22/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Куксова В.В.
при секретарі судового засідання: Вороніній О.С.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Греськів І.І. - посвідчення №041072 від 03.02.2016
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
розглянувши заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)"
на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)
у справі № 920/22/18 (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, м. Конотоп, Сумська обл.
в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми
до 1. Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)", м. Конотоп, Сумська обл.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство", м. Городня, Чернігівська обл.
про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельні ділянки,
У січні 2018 року Заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Сумській області, позивач) до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130)" (далі - ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130)", відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" (далі - ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство", відповідач 2) про визнання недійсним на майбутнє договору про спільну діяльність від 02.02.2012 № 65, укладеного між відповідачами, та зобов'язання ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" звільнити земельні ділянки загальною площею 1 150 га, які знаходяться на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області на полях № 1-11, і використовуються товариством на підставі договору про спільну діяльність від 02.02.2012 № 65.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір про спільну діяльність від 02.02.2012 № 65 є удаваним правочином, який вчинено відповідачами з метою приховати інший правочин - оренди землі, зміст якого суперечить вимогам Цивільного та Земельного кодексів України, Закону України "Про оренду землі". Отже, за твердженням прокурора, цей договір має бути визнано недійсним з підстав, передбачених ст.215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 позов задоволено, визнано недійсним на майбутнє договір про спільну діяльність від 02.02.2012 № 65, укладений між відповідачами; зобов'язано ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" звільнити зазначені земельні ділянки.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (т. 2, а.с. 126-128).
Також, не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові (т. 2, а.с. 111-114).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 920/22/18 відмовлено ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18; апеляційну скаргу ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 залишено без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 920/22/18 апеляційну скаргу державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 залишено без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 920/22/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 920/22/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 920/22/18 об'єднано апеляційні скарги ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у даній справі в одне апеляційне провадження; призначено справу № 920/22/18 до розгляду на 21.08.2018.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 920/22/18 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2018.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018, справу №920/22/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.11.2018, справу № 920/22/18 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 прийнято апеляційні скарги ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., справу призначено до розгляду 16.01.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 розгляд справи № 920/22/18 відкладено на 04.02.2019.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційні скарги ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відмовлено, стягнуто з прокуратури Сумської області на користь відповідачів по 5 286,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 19.06.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/22/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя доповідач) Кравчук Г.А., судді Чорногуза М.Г. та Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 розгляд апеляційних скарг ТОВ "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі №920/22/18 призначено на 17.09.2019 о 12 год. 20 хв.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019, справу №920/22/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Коробенка Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 прийнято до свого провадження апеляційні скарги у вищезазначеному складі та призначено справу до розгляду на 19.11.2019.
19.11.2019 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у зв'язку з виходом судді Кравчука Г.А. з лікарняного розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" призначено на 30.01.2020.
У судовому засіданні 30.01.2020 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 відкладено на 04.02.2020 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №920/22/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 .
У зв'язку з тим, що Верховним Судом закінчено перегляд судових рішень у справі №912/2385/18 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №920/22/18, розгляд справи призначено на 29.09.2020.
У судове засідання 29.09.2020 з'явився прокурор Київської міської прокуратури Греськів І.І., в якості підтвердження повноважень було надано наказ за підписом керівника Київської міської прокуратури О. Кіпера №202к від 11.09.2020 згідно якого у зв'язку з початком роботи Київської міської прокуратури та успішним проходженням атестації та керуючись ст. 11 Закону України "Про прокуратуру", п. 18 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" переведено Греськів І.І. з посади прокурора відділу представництва в господарському судочинстві управління представництва інтересів держави в суді прокуратури міста Києва на посаду прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин та у сфері охорони навколишнього природного середовища управління представництва інтересів держави в суді Київської міської прокуратури.
У судовому засіданні 29.09.2020 головуючим суддею (суддею доповідачем) Кравчуком Г.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" у зв'язку з тим, що у судове засідання апеляційного господарського суду з'явився прокурор Київської міської прокуратури з метою представлення інтересів Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури у даній справі.
Самовідвід заявлено з метою недопущення сумнів у неупередженості судді, що можуть виникнути у зв'язку з розглядом Офісом Генерального прокурора, прокуратурою міста Києва та Печерським районним судом міста Києва скарги судді Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А. у зв'язку з не виконанням в повному обсязі уповноваженими особами прокуратури міста Києва ухвали Печерського районного суду міста Києва щодо бездіяльності уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у не внесенні в повному обсязі відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення від 20.06.2020.
Даний самовідвід не торкається особисто Греськів І.І., а пов'язаний з представництвом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури уповноваженими особами Київської міської прокуратури, дії яких в даний час оскаржуються.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Зважаючи на вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегією суддів апеляційного господарського суду, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заявлений суддею Кравчуком Г.А. самовідвід задовольняється.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі №920/22/18 задовольнити.
2. Матеріали справи №920/22/18 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 01.10.2020.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
В.В. Куксов