№ справи: 375/235/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9441/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Нечепоренко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
29 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Немировської О.В.
суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та закрито апеляційне провадження.
Разом з тим, судом було допущено описку та помилково зазначено в тексті назву судового рішення «постанова», тоді як згідно з 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку та зазначити назву судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду заяви про закриття апеляційного провадження, «ухвала» замість помилково вказаного «постанова» по тексту у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, та зазначити назву судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду заяви про закриття апеляційного провадження, «ухвала» замість помилково вказаного «постанова» по тексту у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: