Справа № 509/4857/20
01 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12020160380001361 від 29.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020160380001338 від 19.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160380001361 від 29.09.2020 внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.
29.09.2020 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 , 1981 р.н. про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2020 року пішла до школи із дому та до теперішнього часу не повернулась.
29.09.2020 в ході огляду місця події, а саме на перехресті вул. Соборності та Шевченко в с. Барабої Овідіопольського району Одеської області, а саме на землі біля бетонної плити був виявлений мобільний телефон марки «Самсунг G3» в корпусі золотистого кольору, який належить без весті зниклої ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ який був визнаний та долучений до матеріалів кримінального провадження №12020160380000298 від 22.02.2020, а саме:
?«Самсунг G3» в корпусі золотистого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1