Справа № 509/4851/20
01 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020160380001338 від 19.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020160380001338 від 19.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160380001338 від 19.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали, за результатом розгляду звернення ОСОБА_5 працівниками сектору превенції Овідіопольського ВП, про те, що в період часу з 21.03.2020 по 23.03.2020, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили викрадення металевих конструкцій - берегоукріплювальної споруди (буна) No57, яка перебуває довгостроковій оренді заявника, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_5 , сума якої встановлюється. (ЄО 19896 від 18.09.2020)
29.09.2020 року потерпіла ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу надала флеш носій «Sardisc» на якому присутні 7 файлів з відеозаписом на яких зафіксовано як невстановлені особи демонтують металеві конструкції - берегоукріплювальної споруди (буна) No57 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказаний флеш носій з фрагментами відеозапису, є тимчасово вилученим, відповідно до глави 16 КПК України, майном, отриманим добровільно він підлягає арешту, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений вище флеш носій з фрагментами відеозапису має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовим доказом, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний документ, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Накласти арешт на наступні документи, які добровільно надані, а саме: флеш носій «Sardisc» на якому присутні 7 файлів з відеозаписом на яких зафіксовано як невстановлені особи демонтують металеві конструкції - берегоукріплювальної споруди (буна) No57 за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Заарештоване майно - флеш носій «Sardisc» на якому присутні 7 файлів з відеозаписом на яких зафіксовано як невстановлені особи демонтують металеві конструкції - берегоукріплювальної споруди (буна) No57 за адресою: АДРЕСА_1 , після огляду зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1