Ухвала від 01.10.2020 по справі 521/16082/20

Справа № 521/16082/20

Провадження № 2/521/3997/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , про звільнення майна з-під арешту, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , в якому просить, зняти арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2006 року на квартиру АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22 листопада 2006 року за № 4095161, посилаючись на таке.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-4398/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири. Ухвалою від 08 листопада 2006 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 , власником якого був ОСОБА_3 . Рішенням від 08 листопада 2006 року було вирішено стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 8100,0 гривень. Рішення набрало законної сили. Накладений в рамках справи арешт на квартиру не був скасований, та існує по теперішній час. Вище зазначені обставини підтверджуються копіями ухвали від 08 листопада 2006 року, рішення від 08 листопада 2006 року та інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та єдиною спадкоємицею є його донька ОСОБА_1 . Таким чином, з дати смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 належить спадщина після померлого ОСОБА_3 . Через наявний арешт ОСОБА_1 не може зареєструвати спадкове майно за собою. Накладений на квартиру арешт порушує право позивача вступити у право власності на майно після смерті свого батька. Зі слів ОСОБА_1 , вимоги ОСОБА_2 , після набрання законної сили рішення суду від 08 листопада 2006 року були добровільно виконані її батьком. Однак окремих розписок чи квитанцій в неї не зберіглося. За таких обставин позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 276 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.

Попередній документ
91920355
Наступний документ
91920357
Інформація про рішення:
№ рішення: 91920356
№ справи: 521/16082/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Розклад засідань:
11.11.2020 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРЕВСЬКИЙ В К
суддя-доповідач:
ГУРЕВСЬКИЙ В К
відповідач:
Пшетаковський Йосип Людвігович
позивач:
Радіус Олена Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Гречко Ігор Олегович