ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 вересня 2020 року м. Київ № 826/7444/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення та накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1 ) з позовом до Державної казначейської служби України (надалі - відповідач або ДКС України), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання рішень судів по стягненню та перерахуванню позивачу грошових коштів в частині судових рішень, що вказані в цьому адміністративному позові;
- зобов'язати відповідача відповідно до п.п. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 № 4901-VI здійснити нарахування по вказаним судовим справам сум інфляції та компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішеннями судів;
- стягнути з відповідача належні позивачеві за рішеннями судів кошти, з урахуванням інфляції за 2009 - 2015 роки та компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу;
- зобов'язати відповідача, в місячний строк, з дня набрання чинності рішенням суду, надати суду звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 12.04.2017, залишеним без змін ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Позивачем 11.10.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) (вх.№826/15908/18) подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу.
Водночас, з огляду на те, що рішення судів першої та апеляційної інстанції були оскаржені в касаційному порядку, та перебування матеріалів адміністративної справи у Верховному Суді, розгляд зазначеної заяви не вбачався можливим.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.08.2020 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 826/7444/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди та ухвалено нове рішення у цій частині про часткове задоволення позовної вимоги.
Після повернення матеріалів адміністративної справи №826/7444/16, у суду виникли правові підстави для вирішення питання про призначення до розгляду зазначеної заяви.
Частина перша статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (частина четверта статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення заяви позивача до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу в адміністративній справі №826/7444/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.
2. У судове засідання викликати уповноважених представників учасників справи.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.В. Аблов
Судді А.В. Літвінова
А.С. Мазур