Ухвала від 01.10.2020 по справі 18/1732/11

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 18/1732/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка" Олефіра Петра Петровича,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"

про стягнення 663 024, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №18/1732/11 за касаційною скаргою ТОВ "Фірма Берізка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020.

28.09.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Фірма Берізка" Олефіра Петра Петровича про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №3 від 24.07.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

У вказаному клопотанні, яке підписано представником ТОВ "Фірма Берізка" Олефіром П.П., заявник просить суд повернути на його картковий рахунок сплачену суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі.

На підтвердження сплати судового збору, заявником до вказаного клопотання додано копію квитанції № 3 від 24.07.2020 на суму 2 102,00 грн, зі змісту якої вбачається, що в графі особа, яка сплатила судовий збір зазначено - Олефір П.П. , а в графі призначення платежу вказано його ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 3 від 24.07.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до абзаців сьомого та восьмого пункту 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи.

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ "Фірма Берізка" Олефіра П.П. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка" Олефіра Петра Петровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Олефіру Петру Петровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі квитанції №3 від 24.07.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач

Попередній документ
91907314
Наступний документ
91907316
Інформація про рішення:
№ рішення: 91907315
№ справи: 18/1732/11
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.03.2021)
Дата надходження: 24.02.2021
Предмет позову: про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції, в розмірі 663024 грн
Розклад засідань:
02.04.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦКО О С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАЦКО О С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЧУК О С
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка"
за участю:
Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Братчун Оксана Олександрівна
Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС Братчук О.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
позивач (заявник):
Каленик Григорій Сергійович
фізична особа-підприемець Клімович Дмитро Іванович
представник відповідача:
Олефір Петро Петрович - представник ТОВ "Фірма Берізка"
представник скаржника:
Олефір Петро Петрович
Уповноважена особа в інтересах ТОВ "Фірма Берізка" -Олефір Петро Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧ І В