ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30.09.2020Справа № 915/123/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Варухи Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 915/123/20
за позовом Приватного підприємства "Сузір'я Стрільця"
до 1) Миколаївської міської ради
2) Миколаївської обласної державної адміністрації
3) Миколаївської обласної ради
про виділення у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права сумісної власності
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
До Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Сузір'я Стрільця" (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач - 1) та Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - відповідач - 2) про виділення у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, а саме частини нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 217/3, загальною площею 305,2 кв.м., а також припинення права сумісної власності за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 217.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нежитлових приміщень за адресою вул. Потьомкінська, 217 в м. Миколаєві. Рішенням Миколаївської міської ради № 797 від 29.08.2018 нежитловим приміщенням по вул. Потьомкінська, 217 (літ. Б), які належать позивачу, надано нову адресу вул. Потьомкінська, 217/3. Маючи на меті зареєструвати за собою право власності на вказані нежитлові приміщення, позивач звернувся до державного реєстратора, проте останнім позивачу було відмовлено у реєстрації права власності на нежитлові приміщення за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 217/3, оскільки виявлено наявність співвласників об'єкту нерухомого майна за вказаною адресою (частки співвласників: територіальна громада сіл, селищ, міст Миколаївської області в особі МОР в повному господарському віданні ПКВ "Фармація" - 27/100 ч.; територіальна громада м. Миколаєва в особі ММР - 15/100 ч.; ПП "Сузір'я Стрільця" - 58/100 ч.). Позивач зазначає, що звертався до відповідачів з листами про укладення договору про виділ частки з нерухомого майна, проте договір укладено не було, внаслідок чого позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020 позовну заяву з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року позовну заяву передано для розгляду судді Нечаю О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
18.03.2020 (надіслана засобами поштового зв'язку у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/123/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020.
25.05.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.05.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.
27.05.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшло клопотання, у якому він просив продовжити строк на подачу додаткових доказів та відзиву на позовну заяву.
09.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Сузір'я Стрільця" про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовче засідання 24.06.2020 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом було прийнято до розгляду відзив відповідача - 2 на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів, оскільки вказаний строк не пропущено, задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та залучено Миколаївську обласну раду у якості співвідповідача, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.07.2020, про що постановлено ухвалу.
07.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали Господарського суду від 24.06.2020.
20.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Сузір'я Стрільця" про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовче засідання 22.07.2020 сторони не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні 22.07.2020 судом було оголошено перерву на 12.08.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 915/123/20 призначено на 12.08.2020.
Підготовче засідання, призначене на 12.08.2020 на 15:30 год. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 915/123/20 призначено на 30.09.2020.
У підготовче засідання 30.09.2020 сторони не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 28.10.20 на 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.
Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. В. Нечай