Справа № 2-о-171/2008
05 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиній Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: 1-ша Держнотконтора м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 20 червня 2007 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв»язку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище матері записано неповно, відсутнє прізвище через дефіс «Панчук». Вищевикладені обставини змусили її звернутися до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір»ю - ОСОБА_2, померлою 20 червня 2007 року.
У судовому засіданні заявник, наполягаючи на своєї заяві, пояснила, що ОСОБА_2 була її рідною матір»ю, з якою вона проживала разом до червня 2007 року. 0.06.2007 року мати померла залишивши спадщину у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.
Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, з»ясувалося, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 подвійне прізвище матері помилково записано без другого прізвища через дефис «Панчук». Тоді як у всіх іншіх документах прізвище матері записано вірно як «Колесник-Панчук». Невідповідність у документах стало підставою для відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері. У зв»язку з чим, заявник просить суд визнати факт родинних відносин мфж нею та її матір»ю - ОСОБА_2, яка померла 20.06.2007 року.
Представник 1-шої держнотконтори у судове засідання не з»явився, звернувшись до суду з клопотанням про можливість слухання справи за його відсутньості. Крім того, вказав, що 1-ша держнотконтора м.Запоріжжя не заперечує проти рішення суду відносно встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнав ОСОБА_1 рідною донькою ОСОБА_3, померлої 20 червня 2007 року.
Суд, заслухавши пояснення заявника, з»явившихся у судове засідання свідків, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного:
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти перебування осіб на утриманні іншіх осіб, якщо у суді буде доказано відповідність данного факту.
У судовому засіданні доказано, що ОСОБА_1 - заявник по справі проживала разом зі своїми батьками та сестрою, що підтверджується довідкою з місця проживання.
Відповідно до наданих документів, а саме: копії паспотру ОСОБА_1, копії свідоцтва про народження її рідної сестри - ОСОБА_4, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що заявник дійсно є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 20 червня 2007 року.
Усі вищевказані обставини підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Таким чином, підтвердження усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність у суда підстав для задоволення вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228, п.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд
Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнав ОСОБА_1 рідною донькою ОСОБА_3, померлої 20 червня 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом надання протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути апеляційна скарга.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя