номер провадження справи 33/84/20
29.09.2020 Справа № 908/2048/20
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Промкабель" (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 17, кв. 46)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Штабовенко Д.В. - Ордер серія АР №1019428 від 06.08.2020
від відповідача: Сайко Л.В.- довіреність № б/н від 10.09.2020, Пінаєв В.В.- довіреність № б/н від 10.09.2020
10.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 07.08.2020) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Промкабель" про стягнення 6933,32 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в період з червня 2019 по червень 2020 включно. Позов обґрунтований ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2048/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 у справі № 908/2048/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 26.08.2020 від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2048/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/84/20, судове засідання призначено на 29.09.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
29.09.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про допуск Пінаєва В.В. до участі у справі в якості представника відповідача. Присутній в судовому засіданні 29.09.2020 представник відповідача (Пінаєв В.В.) вказане клопотання не підтримав, оскільки його було допущено судом до участі у справі в якості представника на підставі ч.2 ст. 58 ГПК України.
Також, 29.09.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому відповідач зазначив, що ним не отримано копію позовної заяви з додатками та просив суд встановити додатковий строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву та перенести судове засідання.
Представник відповідача в судовому засідання 29.09.2020 підтримав вказане клопотання.
Представник позивача в судовому засідання 29.09.2020 залишив вказане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід'ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.
Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання відповідача в частині встановлення додаткового строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву задовольнити, продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 16.10.2020 включно.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Із змісту статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача в частині перенесення судового засідання задовольнити, оголосити перерву в судовому засіданні, викликати у судове засідання представників сторін, явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 16.10.2020 включно.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.10.2020 о/об 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (в разі отримання) у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу: в строк до 16.10.2020 (включно) надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко