Справа №2-а-267/07
22 квітня 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Сапронової Л.В.
При секретарі Морозовій Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ДПІ в м.Нова Каховка про роз'яснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції м.Нова Каховка, про відшкодування недоотриманої суми податку у зв'язку з нарахуванням податкового кредиту, -
ДПІ в м.Нова Каховка подало до суду заяву про роз'яснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції м.Нова Каховка, про відшкодування недоотриманої суми податку у зв'язку з нарахуванням податкового кредиту, посилаючись на те, що не зрозумілий порядок виконання постанови суду від 19.12.2007 року в частині стягнення суми штрафу та судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або держдавного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути подане для примусового виконання. Заява про роз'яснення судового рішення розглядається протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи яка бере участь у справі, державного викрнавця, які звернулися із заявою про роз»яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення. Ухвала про роз»яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції м.Нова Каховка, про відшкодування недоотриманої суми податку у зв'язку з нарахуванням податкового кредиту, задоволено.
Оскільки зазначене рішення суду Одеським Апеляційним адміністративним судом від 29 вересня 2009 року залишено без змін, набрало законної сили та є зрозумілим, тому у суду немає підстав для його роз'яснення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
Відмовити ДПІ в м.Нова Каховка про роз'яснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції м.Нова Каховка, про відшкодування недоотриманої суми податку у зв'язку з нарахуванням податкового кредиту.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Новокаховський міський суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Л.В. Сапронова