Дата документу 07.07.2020
Справа № 334/5398/18
Провадження № 1-кп/334/219/20
07 липня 2020 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
05.07.2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська 20-б, за допомогою підбору ключа, відкрив комірку 314 камери схову вказаного магазину, звідки таємно викрав фен для сушіння волосся, «Nomi HD-01 Ionic Black», що належить ОСОБА_6 , який остання залишила у камері схову, закривши її за допомогою ключа, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму 339 грн.
Далі, продовжуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, надав пояснення, що повністю відповідають фактичним обставинам справи, викладеним у обвинувальному акті. Кається у вчиненому. Вину визнає.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадене чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом'якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є несудимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази: диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах справи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.
Суддя ОСОБА_1