С. № 2-968/08р.
08.04.2008р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
Позивачка просить суд визнати заповіт подружжя від свого імені та імені чоловіка - ОСОБА_3, оформлений 18.06.2004р. приватним нотаріусом ОСОБА_4, на користь відповідачки у справі ОСОБА_2 - недійсним, оскільки позивачка, на момент підписання заповіту, вважала, що відповідачка буде доглядати за нею до смерті, допомагати, піклуватися нею, але відповідачка, після того, як між ними у жовтні 2007р. склалися неприязні стосунки, не навідується до квартири позивачки, не спілкується з нею, не допомагає.
Відповідачка проти доводів позивачки заперечує, пояснивши суду, що складання заповіту подружжя у червні 2004р. на її ім'я, була ініціатива виключно позивачки та її чоловіка. Все було добре, і до смерті ОСОБА_3, померлого 2.03.2007р., і після його смерті. А у жовтні 2007р. позивачка обвинуватила відповідачку в крадіжці грошей з квартири позивачки, яку відповідачка не чинила, тому, образившись на позивачку, відповідачка не спілкується з нею. Але, враховуючи вік позивачки та їх родинні стосунки, відповідачка згодна на визнання заповіту подружжя частково недійсним, тобто, в частині, яку заповідала сама позивачка, а змінювати волевиявлення свого чоловіка, після його смерті, позивачка не має право.
3-я особа по справі - нотаріус ОСОБА_4, пояснила у судовому засіданні, що відповідно до вимог законодавства, при оформленні заповіту, вона роз'яснила позивачці та її чоловіку наслідки укладення заповіту подружжя, розтлумачивши у тексті заповіту ст.1243 ЦК України. Позивачка та її чоловік були згодні з умовами, викладеними у ст.1243 ЦК України, тобто, їх волевиявлення було вільним, і разом вони наполягали на заповіданні своєї квартири на ім'я відповідачки, після чого, особисто, поставили свої підписи під заповітом. Один з примірників заповіту подружжя, нотаріус віддала на зберігання заповідачам - позивачці і її чоловіку. Як вважає нотаріус, вимоги ст.207 ЦК України, при оформленні заповіту були нею дотримані.
Заслухавши сторони, їх представників, свідків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - сусідів позивачки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - знайомих відповідачки, ОСОБА_4 - приватного нотаріуса, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав:
як встановлено у судовому засіданні, позивачці - ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3, належить на праві власності АДРЕСА_1 /а.с.11,14-15/.
18.06.2004р. позивачка з чоловіком склали заповіт подружжя, оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, якій заповіли свою квартиру /а.с.10,16/.
Нотаріус ОСОБА_4 підтвердила у судовому засіданні, що при складанні і оформленні заповіту подружжя 18.06.2004р., позивачка та її чоловік були згодні з умовами, викладеними у ст.1243 ЦК України, тобто, їх волевиявлення було вільним, і разом вони наполягали на заповіданні своєї квартири на ім'я відповідачки. Крім того, всі вимоги ст.207 ЦК України, при оформленні заповіту, нотаріусом були дотримані.
02.03.2007р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.12/.
Як пояснила у судовому засіданні позивачка, у жовтні 2007р., в неї з племінницею, відповідачкою по справі, склалися неприязні стосунки, після чого, відповідачка з нею не спілкується, не навідується до квартири позивачки, не допомагає. А оскільки, позивачка, є людиною похилого віку, хворою, такою, що потребує постійного нагляду, вона вважала, що відповідачка, згідно умов заповіту, буде доглядати її до смерті. У зв'язку з тим, що відповідачка фактично відмовилася від догляду за позивачкою, вона і просить суд визнати заповіт недійсним.
Ні відповідачка по справі, ні свідки, допитані у судовому засіданні, не заперечують проти того, що, після конфлікту, який виник між позивачкою та відповідачкою у жовтні 2007р., вони не спілкуються.
Відповідно до ст.1243 ЦК України, за життя дружини та чоловіка, кожен з них має право відмовитися від спільного заповіту. А при визнанні заповіту частково недійсним, позивачка, відповідно до ст.1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку у спадщині, т.я. вона є непрацездатною вдовою після смерті чоловіка, незалежно від змісту заповіту, тобто, вона має право на половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.
Відповідачка, враховуючи вік позивачки та їх родинні стосунки, а також, для налагодження стосунків з позивачкою, не заперечує проти визнання заповіту подружжя частково недійсним, тобто, в частині, яку заповідала сама позивачка - ? частку квартири, а також, не заперечує проти її обов'язкової частки у спадку - ? частки, а всього - ? часток у праві власності на АДРЕСА_2. Але, відповідачка заперечує проти визнання недійсним заповіту подружжя в частині волевиявлення ОСОБА_3, т.я він, за життя, наполягав на заповіданні свого майна на ім'я відповідачки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, т.я. на теперішній час, позивачка не може висловлювати свою думку за чоловіка, померлого 02.03.2007р., який за життя, висловив свою волю у заповіті від 18.06.2004р. Відповідно до ст.203 ЦК України, волевиявлення ОСОБА_3 було вільним і відповідало його внутрішній волі, чого не заперечує сама позивачка і підтвердила у судовому засіданні нотаріус ОСОБА_4 Тому, відповідно до ст.215 та ст.1257 ЦК України, заповіт повинен бути визнаний частково недійсним у частині волевиявлення позивачки, оскільки вона, на момент складання заповіту, вважала, що відповідачка її догляне до смерті, тобто, фактично, вона розраховувала на вимоги, яки властиві при складанні договору довічного утримання.
Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Заповіт подружжя за № 275828 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, складений і зареєстрований 18.06.2004р. приватним нотаріусом ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 - визнати частково недійсним, тобто, у частині заповідання ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 1/2 частки у праві власності на АДРЕСА_3.
Визнати частково недійсним заповіт подружжя № 275828 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оформлений 18.06.2004р. приватним нотаріусом ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, у ? частині, яка є обов'язковою часткою ОСОБА_1 у спадщині, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 02.03.2007р.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після подачі заяви, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
СУДДЯ: /підпис/.
Рішення набрало законної сили 19.04.2008р. Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-968/08р. в Ленінському райсуду м.Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя -
Секретар -