Справа N 2-919 2008 рік
Іменем України
09 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Матяш О.В.,
секретаря Шкоди О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ЖБК-258 „Перетворювач-2”, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
встановив:
позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на кооперативну квартиру № 128 в будинку № 6 по
вул. Звенигородській в м. Запоріжжі, зазначивши в заяві, що, 28.10.96 помер ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1
Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку вищевказаної квартири, яка належала йому, оскільки вони як родина були членами ЖБК і в 1992 році повністю виплатили пай за зазначену квартиру, таким чином набувши право власності на неї.
Спадкоємцями першої черги є вони та відповідач ОСОБА_3, який відмовився від спадщини.
Отримати свідоцтво про право на спадщину у Другій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі виявилося неможливим, оскільки за життя ОСОБА_5 не було оформлено право власності на спірну квартиру, що і змусило їх звернутися до суду з позовом.
Позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини спірної квартири, з яких ? частина належить їй як дружині, що пережила чоловіка, а ? частина належить їй в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка; за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.
Представники відповідача - ЖБК-258 „Перетворювач-2”, третьої особи - Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори - в суд не з'явилися, надали заяви, де просять справу розглядати без них, проти позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить справу розглядати без нього.
Вислухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
судом встановлено, що 28.10.96 помер ОСОБА_5
Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала йому, оскільки він з 1981 року був членом ЖБК-258 „Перетворювач-2”, і у 1992 році повністю виплатив пай за зазначену квартиру.
Відповідно до ст. 15 ЗУ „Про власність”, який діяв на той час, член ЖСК після сплати паю набуває права власності на це майно.
Таким чином, ОСОБА_5 набув право власності на спірну квартиру, а оскільки дане майно було придбане у період шлюбу, то, відповідно до ст. 22 КпШС України, є спільною сумісною власністю подружжя, тобто ? частина зазначеної квартири належить ОСОБА_2 як дружині померлого.
Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивачі та відповідач ОСОБА_3
Позивачі в установлений законом строк звернулися до Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадкового майна.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщині, то його частка підлягає поділу між іншими спадкоємцями, що прийняли спадщину, тобто між позивачами.
Отримати свідоцтво про право на спадщину у Другій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки за життя ОСОБА_5 не було оформлено право власності на спірну квартиру, що і змусило їх звернутися до суду з даним позовом.
Інших спадкоємців судом встановлено не було.
У зв'язку з вищенаведеним суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 15 ЗУ „Про власність”, ст. 22 КпШС України, ст. ст. 529,548,549,553 ЦК України в ред.1963 року, суд
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, з яких ? частка належить їй як дружині, що пережила чоловіка, а ? частка належить їй в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 28.10.96.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: