Ухвала від 19.04.2010 по справі 2-1279/10

Справа №2-1279/10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

19.04.2010 року м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім.. ОСОБА_2 про зобов'язання надати довідку для призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29.03.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 14.04.2010р. 13.04.2010р. позивачем надані на адресу суду доповнення, проте із змісту останніх вбачається, що вимоги про усунення недоліків викладені у ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2010р. позивачем не виконані, а саме: не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не конкретизований спосіб яким саме позивач просить захистити його право, адже позивачу була надана довідка за №12, оскільки комісія по трудовим спорам зазначила, що відсутні підстави для призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 і вказане рішення не оскаржене; крім того позови до юридичних осіб пред'являються за місцем знаходження юридичної особи.

Таким чином позивачем не наведено доказів обставин якими він обґрунтовує вимоги до відповідача.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім.. ОСОБА_2 про зобов'язання надати довідку для призначення пенсії на пільгових умовах - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право, після усунення недоліків, знов звернутися до суду з вказаним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Решетов

Попередній документ
9190267
Наступний документ
9190269
Інформація про рішення:
№ рішення: 9190268
№ справи: 2-1279/10
Дата рішення: 19.04.2010
Дата публікації: 28.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.12.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.11.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.05.2021 14:30 Марківський районний суд Луганської області
20.05.2021 14:00 Марківський районний суд Луганської області
29.09.2023 13:45 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Гарасимів Степан Степанович
позивач:
Гарасимів Ірина Іванівна
боржник:
ПЕТРОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
заінтересована особа:
Макушев Євгеній Петрович
Романенко Наталя Іванівна
Романенко Олександр Віталійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;