Справа № 2-888
2008 рік
Іменем України
28 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Матяш О.В.,
секретаря Шкоди О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя
про встановлення часу побачень з малолітньою дитиною, усунення перешкод у реалізації батьківських прав та стягнення моральної шкоди,
встановив:
позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, зазначивши в заяві, що 10.12.05 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис №822. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
07.03.07 шлюб між сторонами було розірвано.
До розірвання шлюбу, у зв'язку погіршенням відносин, відповідач почала перешкоджати спілкуванню дитини з рідним батьком - ОСОБА_1
Позивач просить суд усунути перешкоди у реалізації ним батьківських прав та зобов'язати відповідача забезпечити вільне спілкування с малолітнім ОСОБА_3, заборонити відповідачу змінювати місце постійного проживання сина без згоди позивача, встановити часи побачень з дитиною, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.
Відповідач та представник відповідача не визнають позов в повному обсязі.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя - в суд не з'явився з невідомої причини, про місце та час слухання справи був сповіщений своєчасно, причин неявки та заперечень проти позову суду не надав.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
10.12.05 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 014983. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 037472.
07.03.07 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа № 2-1470/07) шлюб було розірвано.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Судом встановлено, що відповідач перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною - ОСОБА_3, що підтверджується актами, складеними у присутності свідків про порушення ОСОБА_2 розпорядження голови Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя № 2155 від 22.05.07 „ про порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3П.” (а.с.12-22), де зазначені дні, часи, місце побачення позивача з дитиною.
Таким чином, ОСОБА_4, перешкоджає позивачу реалізовувати свої права щодо спілкування з дитиною, що порушує вимоги сімейного законодавства.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у його вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової шкоди)” № 4 від 31.03.95, моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних стражданнях у зв'язку з погіршенням здоров'я.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,4,10,34,60,209,212 ЦПК України, ст.ст. 141,150,151,155,157,159 СК України, суд
вирішив:
позов задовольнити частково.
Визнати, що ОСОБА_1 має право на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тричі на тиждень: у понеділок, середу та суботу з 16-00 до 18-00 годин.
Місце спілкування - квартира АДРЕСА_1, де мешкає мати дитини ОСОБА_2, а за згодою ОСОБА_2 ОСОБА_1 може спілкуватися з сином у дворі зазначеного вище дому.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: