Ухвала
29 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 241/680/17
провадження № 61-10539св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 січня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України в особі військової частини № 9937 Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, Моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3 , третя особа - Управління державного казначейства у м. Маріуполі Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної прикордонної служби України в особі військовій частині № 9937 Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13 700 грн на спорудження пам'ятника загиблому чоловіку. Стягнуто з Державної прикордонної служби України в особі військовій частині № 9937 Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 100 грн за утримання тіла батька,
1 015 грн за підготовку тіла батька до поховання, 3 625 грн за поховання тіла батька, а всього стягнуто 4 740 грн. Стягнуто з Державної прикордонної служби України в особі військовій частині № 9937 Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. Стягнуто з Державної прикордонної служби України в особі військовій частині № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 січня 2019 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду,
Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У липні 2019 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі по тексту в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України в особі військової частини № 9937 Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, Моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3 , третя особа - Управління державного казначейства у м. Маріуполі Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 січня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. Ф. Хопта
Н. Ю. Сакара
Є. В. Синельников