Справа № 560/4133/18
29 вересня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Шидловського В.Б. Кузьменко Л.В.
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провпадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,
постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року в апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасувано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 № Ф-3774-53, якою ОСОБА_1 визначено борг у розмірі 7324.28 грн. зі збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області ул.Пилипчука, 17 м.Хмельницький, ЄДРПОУ 39492190 на відшкодування судових витрат (судовий збір) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
17 вересня 2020 року представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою до розгляду, та є підстави, передбачені ст. 379 КАС України для призначення заяви до розгляду.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд
призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провпадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Франовська К.С.
Судді Шидловський В.Б. Кузьменко Л.В.