29 вересня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/2055/20
Головуючий у першій інстанції - Требух Н.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/43/20
Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі
головуючого-судді: Висоцької Н.В.,
суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про відшкодування судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, державного реєстратора Симоненко Олени Анатоліївни про визнання протиправними і скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності,-
Постановами Чернігівського апеляційного суду від 25.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.07.2020 та додаткове рішення цього ж суду від 31.07.2020 залишено без змін.
28.09.2020 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відшкодування судових витрат по справі № 750/2055/20.
Частинами першою, другою, третьою статті 246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 246, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -
Призначити питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про відшкодування судових витрат до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів на 08:30 09 жовтня 2020 року.
Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.
Копію заяви про відшкодування судових витрат направити учасникам справи, та роз'яснити, що вони мають право подати відзив та свої заперечення на вказану заяву до 09 жовтня 2020 року.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву чи заперечень не перешкоджає вирішенню поданої заяви про відшкодування судових витрат у даній справі.
Головуючий: Судді: