Справа № 3/593/341/2020
"31" серпня 2020 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
10.06.2020 року о 14 год. 35 хв. інспектором СРПП №3 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Мищишином Ю.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 466622 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 10.06.2020 року о 13 год. 50 хв. в місті Бережани по вул. Тернопільській водій керував автомобілем «БМВ 530», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції діючій станом на 08 квітня 2020 року) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:
- з акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці, невстановленій особі запропоновано пройти огляд у зв'язку з виявленням ознак різкого запаху алкоголю з порожнини рота, невідома особа відмовилася від проходження огляду та підписання вказаного акта. У вказаному акті вказано, що огляд мав проводитись в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», однак номер спеціального технічного засобу не вказано.
Судом викликалися для допиту свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
З досліджених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох відеозаписів, які містяться на оптичному диску доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено: з відеозапису з назвою «X700000_00000020200610135013_9295» тривалістю 10 хв. 24 с., вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , після зупинки водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, в присутності двох свідків на таку пропозицію ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки, вказавши, що буде проходити огляд на стан сп'яніння в медичному закладі; з відеозаписів з назвою «X700000_00000020200610145121_9298» тривалістю 0 хв. 35 с. та «X700000_00000020200610144426_9296» тривалістю 0 хв. 13 с. вбачається, що ОСОБА_1 не було доставлено в медичний заклад для проведення огляду на стан сп'яніння, а було доставлено на територію відділу поліції, на відеозаписах будь-які особи окрім працівників поліції та ОСОБА_1 , - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп'яніння чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).
Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
П.6 Порядку встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
В процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення не здобуто належних даних про те, що були свідки того як ОСОБА_1 , - водій транспортного засобу відмовився від проведення огляду в закладі охорони здоров'я на стан сп'яніння.
Відповідно до п.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведено з порушенням встановленого порядку, а тому - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: