Постанова від 28.09.2020 по справі 354/788/20

Справа № 354/788/20

Провадження № 3/354/553/20

ПОСТАНОВА

28 вересня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 31.08.2020 року направлено до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У зв'язку із неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд вказаної справи відкладено на 07.10.2020 року о 09 год. 00 хв.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Бакумова О.С., який здійснює захист інтересів потерпілого у вказаній справі ОСОБА_2 , про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обумовлене неможливістю прибути у судове засідання через територіальну віддаленість, оскільки він проживає у м. Павлоград, Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв'язку із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника потерпілого ОСОБА_2 -адвоката Бакумова О.С.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 -адвоката Бакумова Олексія Сергійовича - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №354/788/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області(51400, вул.. Дніпровська,135 м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є захисник потерпілого ОСОБА_2 -адвокат Бакумов Олексій Сергійович.

Судове засідання проводитиметься 07 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, 78501, вул. О. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківської області.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області(51400, вул.. Дніпровська,135 м. Павлоград, Дніпропетровської області) та адвокату Бакумову О.С.(51400, вул.. Дніпровська,133/83 м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук

Попередній документ
91853091
Наступний документ
91853093
Інформація про рішення:
№ рішення: 91853092
№ справи: 354/788/20
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2020)
Дата надходження: 31.08.2020
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
15.09.2020 09:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
07.10.2020 09:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
03.11.2020 13:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРІЙЧУК ТЕТЯНА ЛЮБОМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАВРІЙЧУК ТЕТЯНА ЛЮБОМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сиротюк Лілія Степанівна