Справа № 0907/2-486/2011
Провадження № 6/344/225/20
29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що 04.05.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено рішення у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” 841 727,40 грн. заборгованості за договором кредиту № 274-22/341 від 09.08.2007, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соцільного розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 , 1 700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вказаного рішення 30.08.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист за № 2-486/2011. 30.09.2013 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Французом Іваном Григоровичем відкрито виконавче провадження (ВП № 39919109) на примусове виконання виконавчого листа виданого 30.08.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області виконавчий лист за № 2-486/2011. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2020 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Гаполяка Олега Володимировича та замінено стягувана AT «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 0907/2-486/2011 року від 30.08.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредиту № 274-22/341 від 09.08.2007. У березні 2020 представнику АТ «Альфа-Банк» від державного виконавця, який згідно даних «Автоматизована система виконавчого провадження» веде виконавче провадження - ОСОБА_3 стало відомо, що виконавче провадження ВП № 39919109 згідно даних «Автоматизована система виконавчого провадження» за ним закріплене/призначене, однак матеріалів останній немає, від попереднього державного виконавця йому не передавались, виконавче провадження № 39919109 - втрачене. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2011 у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат не виконано, заборгованість за договором кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 не погашено. Враховуючи наведене просять суд видати дублікат виконавчого листа виданого 30.08.2011 Івано-Франківським міським судом по справі №2-486/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 841 727,40 грн. боргу, 1700 грн. судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 0907/2-486/2011 року за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” 841 727,40 грн. заборгованості за договором кредиту № 274-22/341 від 09.08.2007, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соцільного розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 , 1 700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.57-58).
На виконання рішення 30.08.2011 року видано виконавчий лист.
30.09.2013 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Французом Іваном Григоровичем відкрито виконавче провадження (ВП № 39919109) на примусове виконання виконавчого листа виданого 30.08.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області виконавчий лист за № 2-486/2011 (а.с.194).
07.02.2020 року Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №0907/2-486/2011 від 30.08.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 року. (а.с.195-197).
28.08.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий документ було втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження одного виконавця іншому.
Відповідно до ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі №474/783/17 (провадження №61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження №61-41846св18).
Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З довідки в.о. начальника Івано-Франківського МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Люкляна О. від 20.08.2020 року встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №39919109 з виконання виконавчого листа № 2-486/2011 від 30.08.2011 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ “Укрсоцбанк” 841 727,40 грн. боргу, 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оригінал виконавчого листа № 2-486/2011 від 30.08.2011 року втрачено при передачі від одного виконавця до іншого (а.с.206).
Частиною 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
Як зазначено в п. 5 Розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2832/5) виконавче провадження передається від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби у разі: хвороби державного виконавця, його перебування у відрядженні чи відпустці; звільнення чи відсторонення від посади державного виконавця; включення державного виконавця до складу виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби; відводу (самовідводу) державного виконавця відповідно до Закону; утворення виконавчої групи між державними виконавцями одного органу державної виконавчої служби; наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення. Передача виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби чи виконавчої групи, між державними виконавцями одного органу державної виконавчої служби здійснюється за письмовим дорученням начальника цього органу державної виконавчої служби чи керівника виконавчої групи. Про прийняття виконавчого провадження до виконання державний виконавець, якому воно передано, виносить відповідну постанову.
Разом з тим, представником АТ «Альфа-Банк» при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та під час її розгляду не додано належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа.
На час розгляду заяви виконавче провадження відкрито, представник заявника звертався із заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження, однак даних про проведення перевірки, службового розслідування стосовно його втрати суду не надано.
З огляду на викладене, вищезазначена довідка в.о. начальника Івано-Франківського МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Люкляна О. від 20.08.2020 року №/В-8/10259 не є достатнім доказом на підтвердження факту втрати виконавчого документа в розумінні приписів ст. 80 ЦПК України.
Перевіривши наявні матеріали справи, та вивчивши доводи заявника, суд не вбачає достатності наведених обставин втрати оригіналу виконавчого листа, на підтвердження яких також не додано жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.76 ЦПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя --
В задоволенні заяви представника АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Татарінова