Cправа № 127/20124/20
Провадження № 1-кс/127/9018/20
Іменем України
24 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 15.09.2020, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 о 19:58 год., до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_1 ), прож.: АДРЕСА_1 , (не працююча), про те, що в період часу з 07:30 год. 01.07.2020 по 19:00 год. 03.07.2020, невідома особа, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку наступних речей, а саме: болгарки марки «Braun», зеленого кольору, шуруповерта (марка і колір не відомо), лобзика, шліфувальної машинки, машинки для наточки ножів, замки для дверей, гвозді, мобільного телефону марки «Samsung Duas», в корпусі чорного кольору, сім. картка № НОМЕР_1 , імеі не відомо, телевізора марки «Toshiba», чорного кольору, (розмір не відомо), тюнера марки «Orion», газонокосилки марки «Elektro Rastnmaner», чим завдала матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом 04.07.2020, було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №12020020020001321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції мобільних операторів, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 23732, 3732, 26123, 3811, 27847, 14486, 14487, 56295, 56298, 56292, 35000432, 35001431, 35003432, 35008333, 35002733;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 8021,182, 8032, 21, 32, 7431, 92, 11109, 21109,18528, 38525, 28549;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 CID 3280241, 32080332, 3280231, 32081842, 32080342, 32281441;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 502, 533, 12, 11, 411, 72005021, 72005024, 72000111, 72005023
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 982, 28982, 28981, 28983 - базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку.
Особа, яка скоїла злочин, можливо, в період часу з 07:00 год. 01.07.2020 по 19:00 год. 03.07.2020, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону, який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, та просиила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак 24.09.2020 слідчий ОСОБА_6 яка входить до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим ОСОБА_6 завчасно та належним чином, про що зазначено останньою у заяві.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020020001321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 о 19:58 год., до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_1 ), прож.: АДРЕСА_1 , (не працююча), про те, що в період часу з 07:30 год. 01.07.2020 по 19:00 год. 03.07.2020, невідома особа, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку наступних речей, а саме: болгарки марки «Braun», зеленого кольору, шуруповерта (марка і колір не відомо), лобзика, шліфувальної машинки, машинки для наточки ножів, замки для дверей, гвозді, мобільного телефону марки «Samsung Duas», в корпусі чорного кольору, сім. картка № НОМЕР_1 , Імеі не відомо, телевізора марки «Toshiba», чорного кольору, (розмір не відомо), тюнера марки «Orion», газонокосилки марки «Elektro Rastnmaner» чим завдала матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.
Вищевказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001321 від 04.07.2020.
З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 №1115/18/02-2019 від 26.08.2020 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №12020020020001321 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 07:00 год. 01.07.2020 року по 19:00 год. 03.07.2020, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 23732, 3732, 26123, 3811, 27847, 14486, 14487, 56295, 56298, 56292, 35000432, 35001431, 35003432, 35008333, 35002733;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 8021,182, 8032, 21, 32, 7431, 92, 11109, 21109,18528, 38525, 28549;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 CID 3280241, 32080332, 3280231, 32081842, 32080342, 32281441;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 502, 533, 12, 11, 411, 72005021, 72005024, 72000111, 72005023
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 982, 28982, 28981, 28983 - базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку.
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_2 . Факс: НОМЕР_3 . Тел.: НОМЕР_4 . Факс: НОМЕР_4 .
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .
к. т. НОМЕР_5
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя