Справа № 147/1365/19
Провадження № 2-о/147/5/20
про призначення судово-психіатричної експертизи
29 вересня 2020 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
присяжних Дереш М.Б., Савченка А.К.
з участю секретаря Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обгрунтування заяви покликаються на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється їхнім сином, проживає разом з ними. Він з дитинства страждає на ДЦП та психічне захворювання у вигляді розумової відсталості із значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів. Він являється інвалідом першої групи. В зв'язку з чим просять визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначити їх опікунами. Також заявляють клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, та 29.09.2020 надали заяву, в якій просили розглянути справу в їхній відсутності, призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я сина ОСОБА_3 .
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності.
Представник органу опіки та піклування Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, 28.08.2020 подали на адресу суду заяву за підписом сільського голови, в якій просять справу слухати в їхній відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд
Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Савинці, Тростянецького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?
2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 147/1365/19.
Роз'яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М. Мудрак
Присяжні М.Б. Дереш
А.К. Савченко