3/130/684/2020
130/1623/20
24.09.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 393976 від 21 липня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Жмеринського ВП Школяром Я.В., 18 липня 2020 року о 1 год 50 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 393979 від 21 липня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Жмеринського ВП Школяром Я.В., 16 липня 2020 року о 1год 50 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 393977 від 21 липня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Жмеринського ВП Школяром Я.В., 20 липня 2020 року о 23 год 50 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 393978 від 21 липня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Жмеринського ВП Школяром Я.В., 12 липня 2020 року о 23 год 35 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 393980 від 21 липня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Жмеринського ВП Школяром Я.В., 14 липня 2020 року о 23 год 30 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 723967 від 25 липня 2020 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського ВП Зайцем О.М., 24 липня 2020 року о 04 год 37 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 723921 від 30 липня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Жмеринського ВП Лозовським О.В., 25 липня 2020 року о 13 год 00 хв, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив четвертий пункт встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.
Відповідно до положень статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим на підставі статті 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню та розгляду в одному провадженні.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
У судовому засіданні 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 , будучи доставленим працівником Жмеринського ВП ГУНП на виконання постанови про привід, пояснює що, складені відносно нього п'ять протоколів про адміністративні правопорушення не підписував. Визнає, що підписував два з них, про що в судовому засіданні написав відповідну заяву. Зауважує, що дійсно за місцем встановлення адміністративно нагляду, по АДРЕСА_1 не проживає, живе в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , оскільки сусід не дає йому з матір'ю там спокійно жити, виганяє їх, погрожує фізичною розправою, а тому він постійно відсутній за місцем реєстрації. З приводу останнього протоколу вину визнає, оскільки переплутав дні та дійсно не з'явився на реєстрацію.
Судове засідання для з'ясування обставин складання протоколів та виклику дільничного офіцера поліції Жмеринського ВП Школяра Я.В. було відкладено на 24 вересня 2020 року.
В судове засідання 24 вересня 2020 року учасники справи не з'явились, проте ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, у якій спростував попередньо написану заяву, вказав, що таким чином хотів уникнути відповідальності, розкаюється.
Крім визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами про скоєння адміністративних правопорушень, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Жмеринського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП..
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні семи адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з квартири АДРЕСА_3 та порушення зобов'язання з'являтись на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну другу та четверту суботу щомісяця.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хворіє та просив не застосовувати до нього адміністративний арешт, кількість вчинених правопорушень, ступінь вини та майновий стан.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні звертав увагу про неможливість ним виконувати громадські роботи, оскільки він хворіє на епілепсію.
Керуючись статтею 187, 280, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин Шепель