Справа № 128/2411/20
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 15.09.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, позивачем не обґрунтовано в позовній заяві ціну позову та не зазначено доказів, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час подачі позову; не зазначено доказів, якими підтверджується належність спадкодавцю ОСОБА_2 спірного майна; не зазначено доказів, які підтверджують відсутність прав інших осіб, в тому числі спадкоємців, на зазначене у позовній заяві спадкове майно на даний час; не зазначено, які існують перешкоди у позивачки для оформлення її спадкових прав на вказаний у позовній житловий будинок.
Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак у поданій представником позивача заяві не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 15.09.2020.
Зокремапозивачем не зазначено дійсну вартість спірного майна на час подачі позову, а саме вартість житлового будинку, натомість визначено вартість житлового будинку станом на 2011 рік, жодних перешкод для встановлення позивачем дійсної вартості житлового будинку на час звернення до суду з позовом суду не обгрунтовано.
Також позивачем не зазначено, на підставі яких саме правовстановлюючих документів належав спадкодавцю ОСОБА_2 вказаний у позовній заяві житловий будинок по АДРЕСА_1 , та які саме документи втрачено, реквізити таких документів, а також неможливість їх відновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки поданої позовної заяви у повному обсязі, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: