іменем України
Справа № 126/2053/20
Провадження № 1-кс/126/644/2020
"25" вересня 2020 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020020090000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020020090000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.09.2020 близько 19 год. працівниками СРПП № 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено автомобіль ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , на якому здійснювалось незаконе перевезення деревини.
11.09.2020 року відомості по даному факту слідчим внесено до ЄРДР за № 12020020090000449 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 13.04.2012 належить ОСОБА_5 . Вищевказаний автомобіль на момент огляду знаходився біля стадіону по вул. Соборна в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, на якому на момент огляду знаходяться дерев'яні колоди різного діаметру, довжиною близько одного метру та різних порід дерев, більшість дуб, ясен та граб, також на дерев'яних колодах наявні зелені, свіжі гілки та листя дерев, також на вище вказаних колодах відсутні чіпи. Загальний об'єм деревини, яка на момент огляду знаходилась на кузові автомобіля складає близько 16 кв.м. Вищевказаний автомобіль із деревиною, яка була в кузові, було вилучено на арешт-майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На вимогу працівників поліції надати документи, які засвідчують походження деревини, яка знаходиться на кузові автомобіля, водій відповів, що у нього при собі немає вищевказаних документів, але їх можуть привезти через декілька хвилин, після чого зателефонував на невідомий номер телефону та сказав що його зупинили працівники поліції і йому потрібні документи про те, що він приватний підприємець. Через деякий час невідомий чоловік привіз водієві документи, які той передав працівникам поліції, а саме: товаро-транспортна накладна серії ВНБ № 533781 від 27.08.2020, виписана на автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 , накладна № 28 від 11.09.2020, випущена ФОП ОСОБА_4 , Витяг із Єдиного реєстру юридичниг осіб та фізичних підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтво платника єдиного податку. Вищевказані документи було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 2034788 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час огляду автомобіль, а саме: ЗІЛ 131, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_5 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом та являється знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути в його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020020090000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти накласти арешт на вилучений під час проведення огляду транспортний засіб: ЗІЛ 131, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на арешт-майдан Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.04.2020 на автомобіль ЗІЛ 131, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Накласти арешт на деревину, яка під час огляду перебувала на транспортному засобі ЗІЛ 131, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 а саме колоди різного діаметру, довжиною близько 1 м, наступних порід дерев: ясен, клен та дуб, загальним об'ємом 16 кв.м.
Накласти арешт на наступні документи: товаро-транспортну накладну серії ВНБ № 533781 від 27.08.2020, виписану на автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 , накладну № 28 від 11.09.2020, випущену ФОП ОСОБА_4 , Витяг із Єдиного реєстру юридичниг осіб та фізичних підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтво платника єдиного податку, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 2034788 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1