проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2020 року Справа № 922/1777/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Злагода" (вх.№2329Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 (суддя Аюпова Р.М.) у справі №922/1777/20,
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної фірми "Злагода", м. Харків,
про розірвання договору -,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1777/20 (суддя Аюпова Р.М.) зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Злагода", м. Харків, до Харківської міської ради, м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі від 21.04.2006 за № 140667100114 в частині продовження строку будівництва, шляхом визнання укладеної додаткової угоди (вх. № 19908 від 31.08.2020) повернуто заявнику.
Приватна фірма "Злагода" з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1777/20 про повернення зустрічної позовної заяви Приватної фірми "Злагода", м. Харків, до Харківської міської ради, м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі від 21.04.2006 за № 140667100114 в частині продовження строку будівництва, шляхом визнання укладеної додаткової угоди.
10.09.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1777/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №922/1777/20 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
25.09.2020 відповідач подав заяву про усунення недоліків (вх.№9139) в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції від 25.09.2020 №7106 на суму 1602,00 грн та опис вкладення до цінного листа.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Хачатрян В.С. суддя Шутенко І.А.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку щодо надання відповідачем належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Приватної фірми "Злагода" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1777/20.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 210200,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Злагода" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1777/20.
2.Розгляд апеляційної скарги Приватної фірми "Злагода" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1777/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Позивачу встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко