Справа № 240/3302/20
29 вересня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Курка О. П. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 та Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Розгляд справи призначено на 29 вересня 2020 року.
25 вересня 2020 року та 28 вересня 2020 року до суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 та Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Згідно частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Так, розгляд справи призначено на 29 вересня 2020 року, тоді як клопотання позивачем направлено на електронну адресу суду 25 вересня 2020 року, а від відповідача отримано судом лише 28 вересня 2020 року, тобто поза межами строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.
З огляду на зазначене, а також на те, що судом обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 та Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Курко О. П. Біла Л.М.