Справа №15-88/2010
25 січня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Рудяка О.С. , при секретарі Сухаревич З.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 26.08.1949 року у с.Малоолександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.. Чкалова буд.197, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.. 139 ч.1 КУпАП, -
03.12.2009 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03.12.2009 року о 15-15 год., по вул.. Одеське шосе в м. Миколаєві, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 5201 державний номер 14027НІ, у якого з двигуна витікають паливно-мастильні матеріали (масло), що призвело до забруднення проїзної частини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що напередодні був зроблений капітальний ремонт двигуна та масло не підтікає.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в сукупності, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого 139 ч.1 КУпАП не підтверджений належними доказами, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено наявність свідків даної події.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що відсутня подія правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283,284 КУпроАП
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.
Суддя: О.С. Рудяк