Справа № 22ц-353 2008р.
Категорія: 44
Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Доповідач: Юхименко А.Г.
2008 року січня 21 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого- Юхименка А. Г. Суддів: Штефаніци Ю. Г., Монастирецького Д.І. При секретарі: Жовнір 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2007 року, -
встановила:
Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ВАТ "АТП-13057" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_4, ВДВС Франківського району Львівського РУЮ про визначення частки у спільній сумісній власності, а позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення її позову про виключення майна з акту опису в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що суд поділив майно, яке було подароване безпосередньо їй, а не сімі Крім цього покликається на те, що суд визнав спільним майно, яке належить їх дочці ОСОБА_5. До апеляційної скарги ОСОБА_2 приєдналася ОСОБА_4
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що її слід відхилити, а рішення суду залишити без зміни.
Постановляючи рішення, суд вірно виходив з того, що подружжям за час шлюбу набуте спільне^майно, яке є їх сумісною власністю. При цьому судом вірно взято до уваги, що ОСОБА_3 ухиляється від відшкодування збитків, завданих ВАТ "АТП"13057", а кошти на їх погашення у останнього відсутні, тому вірно визначено його частку із спільного майна та підставно задовлено позов в цій частині.
За таких обставин рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального закону, зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ч. 1 п.1 ст. 307, ч. 1.п.1. ст. 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду Україціл-протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.