Справа № 22ц-310
Категорія: 30
Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Доповідач: Павлишин О.Ф.
14 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - ПетричкаПФ.,
суддів - Курій Н.М., Павлишина О.Ф.
при секретарі Титаренко К.В., з участю відповідачки ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3., ОСОБА_4, позивачки ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2007 року, -
Вказаним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про виселення. Вирішено виселити відповідачку з квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду оскаржила відповідачка. В апеляційній скарзі стверджує про невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими. Апелянт покликаєгься'нате, що у спірному житлі вона не проживає, а лише провідує сина та здійснює свої обов"язки щодо піклування за дитиною і її виховання. Також стверджує, що рішенням суду обмежено її право на спілкування з дитиною, позбавлено можливості брати участь у її вихованні. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, її представника та третіх осіб на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення позивачки про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Згідно зі ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.
Задовольняючи позов, місцевий суд вірно виходив з того, що відповідачка ОСОБА_1 вселилась та проживває в спірному жилому приміщенні без згоди всіх членів сім"ї наймача, в зв"язку з чим підлягає виселенню.
Поясненнями відповідачки та третіх осіб стверджується, що ОСОБА_1 часто відвідує спірну квартиру, залишається в ній ночувати.
А тому висновок суду про те, що зазначені обставини стверджують проживання відповідачки в спірній квартирі є правильним.
Отже, суд прийшов до вірного висновку про задоволення вимог позивачки.
Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду обмежує її право на спілкування з дитиною та не дає їй можливості брати участь у її вихованні, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки такі правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, і з цих підстав позовні вимоги не заявлялись.
Посилання в апеляційній скарзі на акт від 20.09.2007 року (ас. 18), як на підтвердження проживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_2 є безпідставним, оскільки такий складено після подання позовної заяви до суду та на момент виходу майстра ЛКП „504" до вказаного житла, з чого слідує, що даним актом не стверджується постійне або переважне проживання відповідачки по справі у вказаній квартирі.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. А тому, оскільки ухвалене рішення є законним і обгрунтованим, підстави для скасування рішення - відсутні.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, п.1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.