28 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3087/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача його правонаступником у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/3087/19 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» задоволено повністю.
Представник Державної фіскальної служби України звернувся до суду із заявою про заміну відповідача - Державної фіскальної служби України його правонаступником - Державну податкову службу України.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що справу за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії розглянуто та прийнято рішення по суті, тому заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача його правонаступником підлягає поверненню без розгляду, оскільки остання є очевидно безпідставною.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача його правонаступником - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя О.Є. Ткаченко