про поновлення провадження в адміністративній справі
28 вересня 2020 року Справа № 823/548/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кульчицького С.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Салабай М.В.,
позивача ОСОБА_1 - особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Черкаської області Вінніченка Б.Б. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до судді апеляційного суду Черкаської області Вінніченка Б.Б. (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати відмову відповідача направити відповідь на заяву позивача від 28.12.2016 протиправною;
- витребувати з архіву Соснівського районного суду м. Черкаси справу №711/7042/15-ц;
- зобов'язати відповідача видати позивачеві повний текст ухвали від 26.12.2016.
Ухвалою судді Рідзеля О.А. від 15.06.2017 зобов'язано Соснівський районний суд м. Черкаси надати Черкаському окружному адміністративному суду для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 711/7042/16-ц.
Ухвалою судді Рідзеля О.А. від 21.07.2017 провадження у справі № 823/548/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі №711/7042/16-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Придніпровський районний суд м. Черкаси про встановлення факту відсутності як юридичної особи, так і назви “Суд Придніпровського району м. Черкаси” та повернення цивільної справи №711/7042/16-ц до суду першої інстанції.
Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 114, у зв'язку із закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/548/17, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
Ухвалою від 30.07.2018 суддя Кульчицький С.О. прийняв матеріали справи № 823/548/17 до свого провадження.
13.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла витребувана з Соснівського районного суду м. Черкаси справа №711/7042/15-ц.
Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» з 12.03.2020 по 03.04.2020 на усій території України встановлено карантин.
Рада суддів України листом від 16.03.2020 №9рс/186/20 враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендувала, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України.
25.03.2020 Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (далі - Постанова № 392) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.
Пунктом 4 Постанови № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено послаблення карантину (протиепідемічних заходів) на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.
У судове засідання з розгляду питання щодо поновлення провадження у справі № 823/548/17 призначене на 28.09.2020 о 10 год. 30 хв. прибув позивач.
Відповідача у судове засідання не прибув, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, вирішуючи питання про поновлення провадження у даній справі суд зазначає про таке.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про можливість поновлення провадження у справі № 823/548/17.
Керуючись ст.ст. 70 - 80, 236, 237, 241 - 243, 248, 249, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 823/548/17 за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Черкаської області Вінніченка Б.Б. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький