25 вересня 2020 року справа № 580/3361/20 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розгляд справи №580/3361/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,
25.08.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач) в якому просить:
- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України здійснити нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення: доплату за службу в нічний час за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2018 р. - в сумі 8925 грн. 60 коп.; індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2016 р. по 31.10.2017 р. - в сумі 2718 грн. 85 коп.; середній заробіток за весь час затримки виплат доплати за службу у нічний час та заборгованості по індексації грошового забезпечення з 12.03.2019 р. по 16.10.2020 (по день ухвалення рішення судом) - в сумі 206 235 грн. 90 коп;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2018 р. на користь ОСОБА_1 - в сумі 8925 грн. 60 коп.;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 р. по 31.10.2017 року на користь ОСОБА_1 - в сумі 2718 грн. 85 коп.;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України середній заробіток за весь час затримки виплат доплати за службу у нічний час та заборгованості по індексації грошового забезпечення з 12.03.2019 р. по 16.10.2020 (по день ухвалення рішення судом) на користь ОСОБА_1 - в сумі 206 235 грн. 90 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
22.09.2020р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, в обгрунтування якого зазначено, що обставини справи потребують додаткового роз'яснення.
За результатами розгляду заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частин 1,2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З приводу посилання представника відповідача щодо необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає, що характер спірних правовідносин у даній справі незначної складності та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обгрунтування позиції щодо предмета спору, у зв'язку з чим суд доходить висновку про недоцільність розгляду даної справи з повідомленням (викликом) учасників.
Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд
Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розгляд справи №580/3361/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко