ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.09.2020Справа № 910/1571/20
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдінг Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс-Груп"
про стягнення 176 735 730,88 дол. США
Представники учасників справи:
позивач: Галицький А.В. (ордер серія КС № 724053 від 30.01.2020);
відповідач: не з'явився.
Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдінг Лімітед" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс-Груп" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 176 735 730,88 дол. США, з яких 118 642 492, 43 дол. США основна заборгованість, 10 852 550, 90 дол. США 3 % річних від простроченої основної заборгованості за період з 13.01.2017 по 30.01.2020, 11 293 989, 72 дол. США нараховані проценти за період з 24.02.2012 по 01.12.2016 року, 35 946 697,83 дол. США нараховані проценти за період з 13.01.2017 по 30.01.2020.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0602/2-1 від 24.02.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1571/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.04.2020.
З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання, призначене на 07.04.2020 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 призначено підготовче засідання на 06.08.2020.
Представник відповідача в судове засідання 06.08.2020 не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 08.09.2020.
01.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просив стягнути з відповідача за боргованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0602/2-1 від 24.02.2012 (з урахуванням внесених змін та доповнень) у загальному розмірі 176 550 453,56 дол. США, у тому числі:
-118 642 492,43 дол. США - основна заборгованість по Договору;
-10 667 273,58 дол. США - 3 % річних від простроченої основної заборгованості по Договору за період з 01.02.2017 року по 30.01.2020 року;
-11 293 989,72 дол. США - нараховані проценти за період з 24.02.2012 року по 01.12.2016 року;
-35 946 697,83 дол. США - нараховані проценти за період з 13.01.2017 року по 30.01.2020 року.
Представник відповідача в судове засідання 08.09.2020 не з'явився.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог дійшов висновку про її задоволення.
08.09.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 22.09.2020.
18.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення висновку експерта.
Предметом спору у даній справі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0602/2-1 від 24.02.2012 (з урахуванням внесених змін та доповнень) у загальному розмірі 176 735 730,88 дол. США, у тому числі:
-118 642 492,43 дол. США - основна заборгованість по Договору;
-10 667 273,58 дол. США - 3 % річних від простроченої основної заборгованості по Договору за період з 01.02.2017 року по 30.01.2020 року;
-11 293 989,72 дол. США - нараховані проценти за період з 24.02.2012 року по 01.12.2016 року;
-35 946 697,83 дол. США - нараховані проценти за період з 13.01.2017 року по 30.01.2020 року.
Враховуючи необхідність встановлення факту підтвердження зазначених обставин, в судовому засіданні 22.09.2020 вирішено питання про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Зважаючи на те, що для з'ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідачем не було запропоновано питань, які останній вважає за необхідне поставити на вирішення експерта.
Проведення експертизи належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача - Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдінг Лімітед").
Керуючись ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити у справі № 910/1571/20 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс-Груп" перед Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдінг Лімітед") за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0602/2-1 від 24.02.2012 (з урахуванням внесених змін та доповнень) у заявлених позивачем розмірах:
-118 642 492,43 дол. США - основна заборгованість по Договору;
-10 667 273,58 дол. США - 3 % річних від простроченої основної заборгованості по Договору за період з 01.02.2017 року по 30.01.2020 року;
-11 293 989,72 дол. США - нараховані проценти за період з 24.02.2012 року по 01.12.2016 року;
-35 946 697,83 дол. США - нараховані проценти за період з 13.01.2017 року по 30.01.2020 року?
2)Яка фактична заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс-Груп" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0602/2-1 від 24.02.2012 (з урахуванням внесених змін та доповнень) перед Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдінг Лімітед") за основним боргом, 3 % річних від простроченої основної заборгованості по Договору за період з 01.02.2017 року по 30.01.2020 року, нарахованих процентів за період з 24.02.2012 року по 01.12.2016 року, нарахованих процентів за період з 13.01.2017 року по 30.01.2020 року?
3.Ухвалу та матеріали справи № 910/1571/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4.Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5.Зобов'язати учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.
6.Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдінг Лімітед"(реєстраційний номер 299838, свідоцтво про реєстрацію НЕ 299838 НЕ 44, видане 13.01.2012 року, Аітолон, 4А, Блок А, квартира/офіс 001, 1101, Нікосія, Кіпр)).
7.Погодити строк проведення судової експертизи більше двох місяців.
8.Провадження у справі № 910/1571/20 зипинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 28.09.2020
Суддя С. В. Стасюк