вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3094/20
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", с. Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Томаківка Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 1 054 745,26 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Іващенко В.О, довіреність від 22.04.2019 №2110-К-Н-О, адвокат
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 10.03.2011 в розмірі 1 054 745,26 грн., з яких:
- 1 004 782,43 грн. - заборгованість за кредитом;
- 39 772,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 10 190,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов договору №б/н від 10.03.2011 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Відповідно до договору поруки №POR1418635557823 від 15.12.2014 відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до умов якого прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором. Відтак, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.
Відповідач-1 проти задоволення позову заперечує, зазначає, що 10.03.2011 відповідачем-1 подано заяву до Банку про відкриття поточного рахунку. Відповідно до вказаної заяви відповідач-1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до договору відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн. Відповідач-1 вважає, що у позивача виникло право на звернення до суду від останнього місяця, у якому не відбулася сплата заборгованості за кредитом, про що позивач не вказав у позовній заяві, а лише приклав акт звірки від 02.04.2020, який не підписаний відповідачем. Згідно наданої Банком довідки про встановлення кредитних лімітів сума погашення за надання кредитом станом на 26.02.2020 склала 947 601,21 грн., після чого Банк 02.04.2020 збільшив суму кредитної лінії до 1 034 781,43 грн. Відповідач-1 вважає дії позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки повністю виконав свої зобов'язання за договором банківського кредиту №б/н від 10.03.2011.
Представникивідповідачів-1,2 у судове засідання не з'явилися. Відзиву на позов відповідач-2 не подав.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме довідок про стан позичкової заборгованості.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність від сторін клопотань щодо відкладення судового засідання та додаткових доказів чи пояснень у справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В матеріалах справи наявне клопотання Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Херсонської області.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника відповідача-1 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 21.10.2020 о 16:00год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).
В режимі відеоконференції в Господарському суду Херсонської області (773003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) братиме участь уповноважений представник відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "Весела долина".
3. Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Херсонської області (773003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) та на його електронну адресу (inbox@ks.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений - 29.09.2020.
Суддя О.М. Крижний