Справа № 489/7878/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/1139/20
28 вересня 2020 р. м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,
21.09.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати повідомлення про підозру начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07.06.2019 у кримінальному провадженні № 12018150040003039 від 30.07.2018 та скасувати постанову начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного від 04.07.2019 та постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150040003039 від 30.07.2018.
Мною, як слідчим суддею 08.01.2020 та 05.08.2020 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто фактично підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, визнано обґрунтованою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю, що вказана обставина виключає мою участь як слідчого судді у розгляді даної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.80, ст. 372 КПК України,
Заявити самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1