Ухвала від 18.09.2020 по справі 488/3127/16-к

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3127/16-к

Провадження № 1-кс/488/464/20

УХВАЛА

18.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Оpel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.174КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Слідчим суддею встановлено, що заявниця ОСОБА_2 до матеріалів клопотання не додала будь-яких документів, що підтверджують належність її майна, яке перебуває під арештом, в тому числі, що відпала необхідність у його арешті. За таких обставин, клопотання та усі додані до нього матеріали слід повернути особі, яка його подала та роз'яснити заявниці, що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України. Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
91833843
Наступний документ
91833845
Інформація про рішення:
№ рішення: 91833844
№ справи: 488/3127/16-к
Дата рішення: 18.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна