28 вересня 2020 року м. Кропивницький
справа № 405/8280/19
провадження № 22-ц/4809/1402/20
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 73 461,00 доларів США за розпискою від 18 травня 2018 року залишено без задоволення.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
17 вересня 2020 року апеляційним судом отримано матеріали справи від суду першої інстанції.
У період з 17 вересня 2020 року по 19 вересня 2020 року головуючий суддя у справі перебувала у службовому відрядженні.
За формою і змістом подана скаржницею апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у встановленому законом порядку і розмірі.
Обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно зі ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 серпня 2020 року.
Відповідач у строк до 16 жовтня 2020 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М. Дьомич