Справа № 461/7758/20
Провадження № 1-кс/461/6255/20
23.09.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050001243 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-
22 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050001243 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, в якій просить: поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови ним отримано 18 вересня 2020 року; скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали справи повернути до Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування покликається на те, що 30 березня 2020 року в Галицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 30 березня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті. По факту даної події 30 березня 2020 року розпочато досудове розслідування. Про факт смерті Галицький ВП повідомив ОСОБА_4 , який 30 березня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 , виявив мертвими свою бабусю ОСОБА_6 , та свого вітчима, ОСОБА_7 , та є заявником у даному кримінальному провадженні. 29 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження на адресу ОСОБА_4 скерована не була. Про існування зазначеної постанови ОСОБА_4 дізнався лише після того, як адвокат ОСОБА_3 18 вересня 2020 року отримав зазначену постанову у Галицькому відділі поліції. Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково, зокрема зобов'язано слідчого Галицького ВП розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12020140050001243 від 31 березня 2020 року відповідно до вимог КПК України та про прийняте рішення повідомити скаржника. В подальшому, листом №1-1647/37/01-20 від 31 серпня 2020 року Галицьким ВП повідомлено про те, що відділом поліції на адресу суду було скероване повідомлення про надання роз'яснення по виконанню згаданої ухвали суду, оскільки 29 травня 2020 року кримінальне провадження було закрите. 08 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до Галицького ВП заяву в якій просив скерувати на його адресу належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та така отримана адвокатом лише 18 вересня 2020 року. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного. В постанові слідчий зазначає, що для з'ясування всіх обставин та встановлення причин смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ним винесено постанови про проведення експертизи трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із направленням тіл та постанов для виконання експертам КЛ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз». В подальшому під час телефонної розмови із експертом, слідчому стало відомо, що причиною смерті зазначених осіб є нещасний випадок, у зв'язку із отруєнням чадним газом, також, експерт повідомив, що слідів насильницької смерті виявлено не було. Також: були скеровані запити в Аварійну службу ПАТ «Львівгаз», АКТІ «Княже місто», Держпрацю у Львівській області та в Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради з приводу проведення перевірки. Знову ж таки в ході телефонної розмови з працівниками відповідальним за дану перевірку було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ряд порушень, пов'язаних із експлуатацією котла, який знаходиться у ванній кімнаті, також: працівниками відповідальним за проведену перевірку було виявлено тимчасову відсутність тяги у зазначеній квартирі, що ймовірно призвело до настання вищезазначених наслідків. Зі слів працівників вищезазначених установ було встановлено, що порушень в інших квартирах, які знаходяться в будинку АДРЕСА_3 виявлено не було, а смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , настала внаслідок байдужого ставлення власників та осіб, які проживали у ній по догляду за газовим обладнанням та безперечно являється нещасним випадком. В подальшому слідчий приходить до висновку, що ним встановлено та підтверджено матеріалами провадження, що стався нещасний випадок під час експлуатації газового обладнання в побуті, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю. Заявник зазначає, що «телефонні розмови» на які покликається слідчий у постанові про закриття кримінального провадження не передбачені положеннями статті 84 КПК України. Результати проведення перевірки аварійною службою «Львівгазу», ЛКП «Княже місто», управлінням Держпраці у Львівській області та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слідчим не наведені, також невідомо, чи взагалі проводилися такі перевірки та яким чином вони оформлені. На думку скаржника слідчим мала бути призначена відповідна експертиза, на вирішення якої слід було ставити питання щодо причин та обставин потрапляння чи збирання чадного газу в квартирі, справності газового обладнання, та причин відсутності тяги у квартирі, чого зроблено не було. Щодо допиту ОСОБА_8 (власниці квартири АДРЕСА_4 даного будинку) про те, що з середини березня 2020 року у її квартирі тривали ремонтні роботи, однак жодних змін в димові та вентиляційні канали ні нею, ні майстрами, які виконували ремонті роботи у її квартирі не проводились, то такі дані слідчим не перевірені. Слідчим не проведено допитів майстрів, які виконували ремонтні роботи, не призначено експертизу з приводу наявності або відсутності втручання у димові та вентиляційні канали під час проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_4 чи в інших квартирах. Вважає, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з'ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а постанова про закриття кримінального провадження суперечить нормам КПК України, оскільки слідчий не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, внаслідок чого дійшов до передчасного висновку про відсутність події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в ній, просить оскаржувану постанову - скасувати.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Дізнавач - інспектор сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності учасників провадження, що не з'явились.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, пунктом 3 якої визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що скаргу подано належною особою та враховуючи, що копія постанови представником заявника отримана 18 вересня 2020 року, а скаргу подано 22 вересня 2020 року, відсутність в слідчого судді інших даних про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови у строки, передбачені КПК України вважаю, що строк на оскарження постанови пропущений не був.
Згідно з п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч.1 ст.91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим (дізнавачем) рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності відповідно до статті 94 КПК України.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 30 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050001243, щодо смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України (з відміткою нещасний випадок).
Як вбачається із оскаржуваної постанови, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2020 в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від оператора лінії екстреного виклику «102» надійшло повідомлення, про те, що 30.03.2020, точний час не встановлено, у квартирі АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак насильницької смерті.
Закриваючи кримінальне провадження постановою від 29 травня 2020 року слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виходив з того, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто об'єктивних даних, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що з мешканцями квартири АДРЕСА_1 стався нещасний випадок під час експлуатації газового обладнання в побуті. Відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а тому кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України - відсутність події кримінального правопорушення.
Такі висновки слідчий обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами проведення яких встановлено відсутність події кримінального правопорушення.
Зокрема, 30 березня 2020 року під час огляду місця події, який проводився за участю слідчого, експерта криміналіста та старшого працівника аварійної газової служби 104, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , 1937 р.н., та ОСОБА_7 , 1960 р.н., та був відчутний їдкий запах газу. Квартира складається з кухні, коридору, ванної кімнати, санвузла та чотирьох житлових кімнат. В приміщенні кімнати виявлено труп ОСОБА_7 , який лежав в положенні обличчям донизу, паралельно дивану, без видимих ознак насильницької смерті. В приміщенні ванної кімнати, безпосередньо у самій ванній виявлено труп ОСОБА_6 , без ознак насильницької смерті. На стіні над ванною знаходилась газова колонка. Зі слів працівника аварійної газової служби 104 стався витік чадного газу з газової колонки.
В ході досудового розслідування, для з'ясування всіх обставин та встановлення причин смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було призначено експертизи трупів, згідно висновків яких, причиною смерті є гостре отруєння оксидом вуглецю. Слідів насильницької смерті експертами не виявлено.
Також були скеровані запити в Аварійну службу ПАТ «Львівгаз», ЛКП «Княже місто», Держпрацю у Львівській області та в Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради з приводу проведення перевірки, за наслідками яких встановлено, що виявлено ряд порушень пов'язаних з експлуатацією котла, який знаходився в ванній квартири АДРЕСА_1 , виявлено відсутність тяги у зазначеній квартирі. В інших квартирах будинку АДРЕСА_3 порушень не виявлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування, слідчим було допитано у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також мешканку квартири АДРЕСА_5 , яка повідомила, що дійсно з середини березня 2020 року у її квартирі проводились ремонтні роботи, однак без будь-яких втручань в димові та вентиляційні канали, що підтверджується перевірками, які проводились після події, за наслідками проведення яких будь-яких порушень не виявлено.
Також проведені інші слідчі дії, які орган досудового розслідування вважав за необхідне вчинити.
Так, дійсно в оскаржуваній постанові слідчий не розкриває зміст кожної відповіді отриманої на скеровані в межах даного кримінального провадження запити з приводу проведених перевірок, а покликається на телефонні розмови з експертом та працівниками відповідальними за проведення перевірок, що не є процесуальними джерелами доказів за вимогами ч.2 ст.84 КПК України. Разом з тим, слідчий суддя не вважає наведені порушення достатніми для скасування оскаржуваної постанови, оскільки з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, окрім вищевикладеного, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 31 березня 2020 року причина смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 - випадкове отруєння та дія оксиду вуглецю.
Відповідно до висновків експертиз КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово - медичної експертизи» за №299/2020 та №300/2020 від 30.04.2020 року та 13.04.2020 року, причиною смерті ОСОБА_6 , 1937 р.н., та ОСОБА_7 , 1960 р.н., є отруєння оксидом вуглецю, що підтверджується результатами судово - медичної експертизи їх трупів.
Відповідно до висновків експертиз КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово - медичної експертизи» за №1127/2020-т та №1128/2020-т від 07-08.04.2020 року, при судово - токсикологічній експертизі речового доказу - крові трупа ОСОБА_6 , 1937 р.н., та ОСОБА_7 , 1960 р.н., виявлено карбоксигемоглобін в кількості 63,63% та 47,14 % відповідно, не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів.
Згідно із висновком експертиз КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово - медичної експертизи» за №880/20 та №881/2020 від 01.04.2020 року, при судово-медичній експертизі шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 , 1937 р.н., встановлено: вогнищеву гостру емфізему легень, гостре порушення гемомікроціркуляцію легень, вогнищний набряк легень, стенозуючу атероматозну бляшку, з петрифікатом в товщі її, переваскулярний склероз міокарду, дистрофічні зміни нирок, поодиноку кісту в нирці, набряк головного мозку; при судово-медичній експертизі шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_7 , 1960 р.н., встановлено: повнокрів'я внутрішніх органів. Гостру осередкову емфізему легень, гостре порушення гемомікроциркуляції в легенях, печінці та підшлунковій залозі, атерокальцинозну бляшку вінцевої судини серця, післяінфарктний кардіосклероз, гіпертрофію міокарду, мікрополіцизтоз нирок, фіброз та лімфому підшлункої залози.
Постановою слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 березня 2020 року кримінальне провадження закрито, у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Однак, постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 від 03 квітня 2020 року зазначену постанову від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано для організації проведення подальшого досудового розслідування.
06 квітня 2020 року прокурором надано слідчому вказівки про необхідність вчинення слідчих дій, зокрема: доручено допитати родичів осіб, які загинули та які є власниками квартири щодо зміни газового обладнання, перевлаштування ними чи іншими особами тощо, допитати сусідів щодо зміни газового обладнання, перевлаштування ними чи іншими особами; скерувати запити для з'ясування періодичності проведення перевірки газового обладнання, системи вентиляції, димоходу, тощо.
На виконання вказаного доручення слідчим допитано у якості свідків заявника ОСОБА_4 , дочку ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , а також сусідку з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , згідно показань яких, втручань у димові та вентиляційні канали ними не здійснювалось та про такі їм не відомо. ОСОБА_8 повідомила, що після даної події у її квартирі проводились різного роду перевірки димових та вентиляційних каналів, в ході яких будь-яких порушень виявлено не було.
В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено та долучено до матеріалів кримінального провадження копії відповідних правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , встановлено родинні зв'язки загиблих. Встановлено, що 27 вересня 2013 року договір про надання населенню послуг з газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 укладено між ПАТ «Львівгаз» та заявником ОСОБА_4 .
Також слідчим отримано відповіді на скеровані ним запити.
Згідно повідомлення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 09.04.2020р., розслідування смертельних нещасних випадків проводиться територіальним органом Держнаглядохоронпраці.
Головне управління держпраці у Львівській області листом за №2521/37/01-20 від 22.04.2020р., повідомило слідчого, що на даний час створена комісія для проведення технічного розслідування обставин та причин виникнення аварії, пов'язаної з використанням газу в побуті в квартирі АДРЕСА_1 , яка на даний час не завершена.
Постановою слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року кримінальне провадження закрито, у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Однак, постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 від 15 квітня 2020 року (описка в даті - 15 травня 2020 року) постанову про закриття кримінального провадженнявід 30 квітня 2020 року скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано для організації проведення подальшого досудового розслідування, зокрема для виконання раніше наданих вказівок, які ще не виконані.
Згідно листа Регіональної газової компанії «Львівгаз» №79006.1-ЛВ-3695-0520 від 27 травня 2020 року, на Аварійну службу АТ «Львівгаз» 30 березня 2020 року поступив виклик про підозру на отруєння. На момент прибуття працівників Товариства за вказаною адресою газові прилади (ВПГ та ДФК) були включені - в робочому положенні. Вентиляційний канал на площі кухні заклеєний поліетиленовою плівкою. У ванні кімнаті тяга в димових та вентиляційних каналах на момент перевірки була наявна. АТ «Львівгаз» послуг по технічному обслуговуванню димових та вентиляційних каналів не надає. Власник відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами, а також повинен забезпечувати перевірку та прочищення димових і вентиляційних каналів.
Згідно актів перевірки та прочищення димових та вентиляційних каналів ви квартирах будинку АДРЕСА_3 , затверджених балансоутримувачем, від 12 квітня 2019 року, від 27 вересня 2019 року, а також від 06 квітня 2020 року, - при проведенні таких жодних порушень не виявлено.
У зв'язку з наведеним, 29 травня 2020 року слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю у даному випадку події кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, виконано вказівки прокурора у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зібрано достатньо об'єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
Скаржником не доведено неповноту дослідження обставин справи слідчим, фактично він не погоджується з висновками досудового розслідування, однак ним не надано жодних об'єктивних доказів на спростування доводів слідчого, викладених в постанові.
Орган досудового розслідування вжив всіх, передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин встановлених ним у кримінальному провадженні, і прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України - умисне вбивство двох або більше осіб, що відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, та не знаходить підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050001243 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28 вересня 2020 року о 09.30год.
Слідчий суддя ОСОБА_1