Ухвала від 23.09.2020 по справі 937/3633/20

Дата документу 23.09.2020

Справа № 937/3633/20

Провадження № 2/937/1971/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району (Мелітопольський район с. Вознесенка вул. Кірова б.205), Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни (м. Мелітополь вул. Гагаріна 11/18) про визнання заповіту номер у спадковому реєстрі 65395277, номер в реєстрі нотаріальних дій 78, дата посвідчення 28.10.2019 року, посвідченний у Вознесенській сільській раді Мелітопольського району, заповідач ОСОБА_3 , недійсним.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденко В.Є. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Комунарському районному суді міста Запоріжжя справи про адміністративні правопорушення №33/373/16-п відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та 33/372/16-п відносно ОСОБА_3 , для подальшої подачі клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи підписів померлого ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач та її представник не з'явилися, просили клопотання про витребування доказів задовольнити, розглянути без їх участі, та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.7, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати в Комунарському районному суді міста Запоріжжя справи про адміністративні правопорушення №33/373/16-п відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та 33/372/16-п відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденко В.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Комунарському районному суді міста Запоріжжя справи про адміністративні правопорушення №33/373/16-п відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та 33/372/16-п відносно ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни про визнання заповіту недійсним, на 04 листопада 2020 року о 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Попередній документ
91824893
Наступний документ
91824897
Інформація про рішення:
№ рішення: 91824895
№ справи: 937/3633/20
Дата рішення: 23.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.05.2020)
Дата надходження: 25.05.2020
Предмет позову: Про визнання заповіту недійсним.
Розклад засідань:
23.09.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
04.11.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
24.11.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
24.12.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
19.03.2021 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
17.05.2021 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.07.2021 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
12.10.2021 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.11.2021 14:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області