Ухвала від 25.09.2020 по справі 2-779/11

Дата документу 25.09.2020

Справа № 2-779/11

Провадження № 2-во/334/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі - Лиходід А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

29 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-779/11 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким позов задоволено частково. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPVCRX02090033 від 16.12.2006 року у розмірі 1517,53 грн. (одна тисяча п'ятсот сімнадцять гривень 53 коп.), яка складається з: 1407,82 грн. - заборгованості за кредитом; 109,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також стягнуто судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 15,16 грн. (п'ятнадцять гривень 16 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.). В іншій частині позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

У мотивувальній частині зазначеного рішення суду допущено описки, а саме: сума заборгованості за кредитним договором, яку стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року зазначена 188448,26 грн., замість вірної 18848,26 грн. Також номер кредитного договору № ZPVCRX02090033 від 16.12.2006 року, в кількох посиланнях мотивувальної частини рішення має описки в цифровій частині.

Заявники просять виправити зазначені описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року по справі №2-779/11 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, допущені описки, а саме сума заборгованості за кредитним договором, яку стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року зазначена 188448,26 грн., замість вірної 18848,26 грн. Також номер кредитного договору № ZPVCRX02090033 від 16.12.2006 року, в кількох посиланнях мотивувальної частини рішення має описки в цифровій частині.

Допущені описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 29 квітня 2020 року підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року у справі №2-779/11 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши в мотивувальній частині рішення:

суму заборгованості за кредитним договором, яку стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року - 18848,26 грн.;

номер кредитного договору від 16.12.2006 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.