Дата документу 28.09.2020
Справа № 334/4935/20
Провадження № 2/334/3299/20
28 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ларченко Юлії Олександрівни до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Представник позивача - адвокат Ларченко Ю.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №15979, вчинений 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 29 624,24 гривень таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 08.09.2020 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків, які не були усунуті.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала отримана дружиною позивача ОСОБА_2 . 11.09.2020.
Вимоги ухвали від 08.09.2020 у визначений судом строк позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ларченко Юлії Олександрівни до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: