Постанова від 14.09.2020 по справі 333/3938/20

Справа №333/3938/20

Провадження №3/333/1444/20

ПОСТАНОВА

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП « ОСОБА_2 »

не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року о 03 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF» моделі «XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по а/д М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка», в напрямку м. Хмельницький не врахував дорожньої розмітки, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а вказаний автомобіль механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла від ОСОБА_3 , заява про, що ОСОБА_1 не може з'явитись у судове засідання, так як на даний час перебуває в лікарні, тому не заперечує, щоб суд розглянув справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 123408 від 14.07.2020 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року, згідно яких у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

- даними встановленими протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.06.2020 року, згідно яких транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 має численні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 04.06.2020 року, 18.06.2020 року постановою слідчого СВ Літинського ВП Калиновського ВП ГУНП в Вінницькій області закрито кримінальне провадження у зв'язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, копії матеріалів кримінального провадження направлені начальнику Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, і не сплив строк, передбачений ст. 38 КпАП України, тому останнього можливо притягти до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

(Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок (реквізити для сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений а строк (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Попередній документ
91824585
Наступний документ
91824587
Інформація про рішення:
№ рішення: 91824586
№ справи: 333/3938/20
Дата рішення: 14.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2020)
Дата надходження: 23.07.2020
Розклад засідань:
14.08.2020 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
14.09.2020 16:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Фатєєв Сергій Олексійович