Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/1592/19
2/385/70/20
28.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Казавчин-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПОСП «Казавчин-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
09.06.2020 року суд ухвалою поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 06.08.2020 року.
Позивач без поважних причин не з'явилась в судове засідання 06.08.2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 91). В зв'язку з викладеним суд відклав розгляд справи на 28.09.2020 року.
Позивач без поважних причин не з'явилась в судове засідання 28.09.2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки позивачем (а.с. 99), та розписка для передання ОСОБА_2 сином позивача (а.с. 98).
Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії..
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В зв'язку з викладеним не підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (а.с. 100-101).
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Казавчин-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І. В. Панасюк