Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/1174/19 3-в/385/20/20
28.09.2020 рокум. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
21.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким було виключено відповідальність водіїв транспортних засобів, в тому числі за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, зі ст.130 КУпАП.
Тому, посилаючись на п.6 ст. 247 КУпАП, просить припинити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Суддею встановлено, що Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. на користь держави та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік (а.с. 11-12).
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04.10.2019 року постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року залишено без змін (а.с. 34-36).
Суддя не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що 01.07.2020 набув чинності Закон України, відповідно до якого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка існувала в редакції до набуття ним чинності і за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, скасована, оскільки на момент розгляду адміністративної справи суддею акт, який встановлює адміністративну відповідальність, діяв. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було передбачене діючою на той час ч.1 ст. 130 КУпАП, а адміністративне стягнення було накладене відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.
При цьому також враховую правову позицію Верховного суду (лист № 370/1/158-20 від 03.07.2020 р щодо сталості та єдності судової практики-особи, що вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, або інші дії, виключені із ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.
Таким чином, вивчивши надані матеріали, суддя не вбачає підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 302 КУпАП, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя :І. В. Панасюк
Дата документа 28.09.2020