щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/363/20 пров. № А/857/8490/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Хобор Р. Б.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 460/363/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 460/363/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року справу №460/363/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06.10.2020 року о 12:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
В матеріалах справи міститься клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Встановлено, що 06.10.2020 в Рівненському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, що підтверджується скрінкопіями бронювання майданчиків.
При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/363/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Р. Б. Хобор
С. М. Шевчук