Справа № 826/12918/18
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, та, в подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 28.08.2020 на рішення Окружного адміністративного суду від 06.12.2019, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 28.08.2020 (що підтверджується штампом на поштовому конверті), тобто, з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення від 06.12.2019, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Також, суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 28.08.2020, апелянтом надано суду платіжне доручення № 3896 від 06.08.2020 на суму 5286,00 грн., яке проведено Державною казначейською службою України 07.08.2020, тому, Головному управлінню ДПС у м. Києві необхідно надати докази, які б підтверджували обставини, що унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору 07.08.2020, про що свідчить штамп Державної казначейської служби України на платіжному дорученні, до моменту подачі апеляційної скарги 28.08.2020.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 06.12.2019 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М